创利配资 一女子两年内与5人办婚礼收彩礼，犯诈骗罪获刑11年

陕西浩公律师事务所 刑事研究院

文章/张扬

1997年出生的苏某某从2018年1月开始，在“媒人”介绍下不停地相亲、办婚礼，到2019年夏天，共与5名男子举办了婚礼，最初两次婚礼相隔仅4天。每次婚礼前，苏某某都会收取男方彩礼、定亲礼、三金费用等，金额均在20万元以上。

而在婚礼后，苏某某要么以“回门”的理由离开，要么以其他理由不再与男方见面；而且举办的5次婚礼，只有最后一次与男方办理了结婚登记，但苏某某不到一个月便离开，且不到一年就离婚。

8月13日，从中国裁判文书网获悉，安徽省怀远县人民法院判决苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金20万元。

判决书显示，2023年8月9日，苏某某因涉嫌诈骗罪被怀远县公安局取保候审；2024年8月20日被怀远县公安局刑事拘留，同年9月26日经怀远县人民检察院批准逮捕，同日被怀远县公安局执行逮捕。

2025年3月30日，怀远县人民法院作出判决，被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利2年；责令被告人苏某某退赔被害人相关经济损失。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

从法律角度看，此案的核心在于诈骗罪的构成要件认定。根据我国刑法第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

苏某的行为符合诈骗罪的构成要件：主观上具有非法占有彩礼的目的，客观上实施了虚构结婚意愿的行为，且涉案金额巨大（五次婚礼收取彩礼总计超过100万元）。法院判处11年有期徒刑，符合最高人民法院关于诈骗罪“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑标准。

此案还涉及彩礼的法律属性问题。在我国司法实践中，彩礼通常被视为附条件的赠与，以结婚为条件。当结婚目的无法实现时，男方有权要求返还彩礼。最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”

本案中，苏某的行为已经超出了民事纠纷范畴，构成了刑事犯罪，因为她从一开始就没有结婚的真实意愿，而是以非法占有为目的设计骗局。

这起事件折射出当前农村婚恋市场面临的严峻挑战。在部分地区，性别比例失衡导致男性寻找配偶困难，彩礼金额水涨船高，甚至出现“天价彩礼”现象。这种背景下，一些不法分子利用男性及其家庭的焦虑心理实施诈骗。

值得注意的是，此案中有“媒人”参与介绍。传统媒人在农村婚恋市场中原本扮演着牵线搭桥的正向角色，但在此类诈骗案件中，有些媒人可能成为骗局的共犯或者至少是疏忽大意的协助者。如何规范婚介服务，建立可靠的婚恋介绍体系，成为亟待解决的问题。

另外，五次婚礼中只有最后一次办理了结婚登记，这也反映出农村地区“先办酒席后领证”现象普遍存在。这种习俗虽然尊重了传统，但在法律保护上存在明显漏洞，给诈骗行为提供了可乘之机。

虽然此案主要采用传统相亲方式实施诈骗，但我们不能忽视技术发展给这类骗局带来的新变化。如今，线上婚恋平台层出不穷，虚拟身份难以核实，这为婚姻诈骗提供了更便利的作案环境。线上结识、线下见面、迅速结婚、骗取财物后消失，这种模式比传统方式更加隐蔽和高效。

因此，如何加强婚恋平台的实名制审核和信用体系建设，成为预防类似诈骗的重要环节。同时，公众也需要提高对线上婚恋的警惕性，不轻信过于完美的对象和过快推进的关系。

灵菲配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。